tag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post3016963720982543885..comments2023-05-12T01:14:59.251-07:00Comments on SOLA SCRIPTURA: DÍZIMO NO NOVO TESTAMENTO? QUE HERESIA É ESTA?Airton Williamshttp://www.blogger.com/profile/03158890923280976530noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-77115492475717037882020-01-15T19:06:32.669-08:002020-01-15T19:06:32.669-08:00Anelise, paz.
Peço perdão por não fazer comentário...Anelise, paz.<br />Peço perdão por não fazer comentário ao seu post, pois não tenho hábito de ficar olhando comentários do que escrevo.<br />mas sobre o que você disse, é necessário pensar. Quando aprendemos na escola a interpretação de texto, nossos (as) professores(as) nos perguntam: o que o autor quis dizer ou transmitir ao contar esta história. Nas regras hermenêuticas ao redor do mundo, não só aplicadas à Bíblia mas também a qualquer outro livro, pergunta-se sobre a intencionalidade do autor, e não sobre a intencionalidade das personagens.<br />Se para você são as personagens que criam o texto, então nada posso dizer, pois isto é surreal. Agora, se existe um escritor que cria ou usa histórias reais para comunicar uma mensagem, então Mateus é esse autor, que usou uma história real de Jesus, para ensinar uma comunidade de cristãos nascida posteriormente à ascensão do Senhor, sobre o dilema da observância da Lei. Neste caso, o dízimo fazia parte da discussão do problema.<br />Quando você menciona o livro de Atos você esquece que a intenção do seu autor era falar sobre a missão da igreja para os confins da terra (At 1.8), e toda a redação do texto se move nesta direção. Neste caso, não é intuito do seu autor discutir questões ético-eclesiásticas (como o dízimo, ceia do Senhor, e afins), mas questões ético-salvíficas, ou seja, questões que seriam pertinentes a salvação (como a guarda do Dia do Senhor, por exemplo, em At 15). Ou seja, os escritores (todos eles, em qualquer lugar do mundo, em qualquer literatura), é que determinam as questões que querem tratar. Mas o fato de você mencionar Atos ainda me remete ao problema de autoria. Quem é o autor de Atos? Não seria Lucas, o mesmo que escreveu o Evangelho? Se é o mesmo autor, porque ele trataria de dízimo em Atos, onde pretende falar sobre a missão da igreja para os confins da terra, se ele já havia tratado no Evangelho, Lucas 11.42 do tema do dízimo num bloco discursivo de natureza catequética (ético-eclesiástica e ético-salvífica)? Por fim, Atos é um livro uno com Lucas, o que mostra que o tema foi tratado.<br />E sobre Paulo? Por que não mencionou? Novamente, cada autor escreve a partir de questões próprias. As cartas de Paulo estavam envolvidas com questões ético-salvíficas suscitadas por judaizantes que defendiam que a observância da lei era necessária para a salvação. Sem negar a importância da lei, e a necessidade de observarmos o que ela diz, Paulo insiste que a salvação é pela fé.<br />Ainda seguindo seu raciocínio sobre importância, de que se não foi tratado em outros textos é porque não era necessário, lembro que Paulo não ensinou sobre o Cristo Sacerdote. Onde encontramos Paulo falando sobre isso? De forma surpreendente, somente Hebreus ensina isto. Então isto não tem importância porque só encontramos lá? E a ressurreição do Senhor? Também não aparece em vários textos do Novo Testamento. Isto significa que não é tão importante?<br />Meus comentários serve também para as objeções do Jonhatan.<br />Obrigado pela cordialidade das palavras.Airton Williamshttps://www.blogger.com/profile/01749538033491489509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-39723721600679876112020-01-15T18:48:08.070-08:002020-01-15T18:48:08.070-08:00Olá Jackson, paz.
Creio que posso lhe chamar de ir...Olá Jackson, paz.<br />Creio que posso lhe chamar de irmão, apesar de ser surpreendido pelo seu linguajar de calão, o que não me parece condizente com um discípulo de Jesus.<br />Peço perdão pela demora na minha resposta, mas não tenho hábito de ficar vendo comentários do que escrevo, e somente hoje, desejando reler o que escrevi sobre este tema vi seu comentário.<br />Mas agradeço por sua pergunta. Quando é mencionado o dízimo da hortelã, do endro e do cominho, com certeza não se fala de dinheiro. Porém, no texto de Lucas 11.42 temos a mesma fraseologia de Mateus 23.23, e de forma surpreendente Lucas 21.42 fala da oferta da viúva pobre, e também da oferta dos que iam depositá-las no gazofilácio. Para que servia o gazofilácio no Templo? Para os fieis depositarem ofertas e dízimos. Então, como explicar que a oferta seja em moeda? Isto não é dinheiro? E o formato do gazofilácio era para receber comida ou dinheiro? Bom, o bom senso nos ensina que dinheiro era uma das formas de se dar ofertas e dízimos no Novo Testamento.Airton Williamshttps://www.blogger.com/profile/01749538033491489509noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-19478272476271141182019-03-01T13:24:11.277-08:002019-03-01T13:24:11.277-08:00Nunca li tanta merda me prove que o dízimo foi din...Nunca li tanta merda me prove que o dízimo foi dinheiro?jacksonhttps://www.blogger.com/profile/14361223937053041545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-72211059541462467612016-11-02T08:22:44.256-07:002016-11-02T08:22:44.256-07:00Concordo com Jhonatas...Paulo esqueceu de citar es...Concordo com Jhonatas...Paulo esqueceu de citar essa prática, então? Claro que não...Ele não praticava mais... Suas cartas dizem q ele raramente voltou ao templo em Jerusalém, dispensando a prática da Lei cerimonial(da qual era tão zeloso)...<br />Um Cristão sincero não precisa ser tão "teólogo" para compreender, conforme a Palavra, que sustentar um templo deixou de ser prioridade...Anehttps://www.blogger.com/profile/03255649859248966540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-51332651036579452762016-11-02T08:18:39.499-07:002016-11-02T08:18:39.499-07:00Concordo com Jhonatas...Paulo esqueceu de citar es...Concordo com Jhonatas...Paulo esqueceu de citar essa prática, então? Claro que não...Ele não praticava mais... Suas cartas dizem q ele raramente voltou ao templo em Jerusalém, dispensando a prática da Lei cerimonial(da qual era tão zeloso)...<br />Um Cristão sincero não precisa ser tão "teólogo" para compreender, conforme a Palavra, que sustentar um templo deixou de ser prioridade...Anehttps://www.blogger.com/profile/03255649859248966540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-18579322331360887912016-07-22T17:26:37.325-07:002016-07-22T17:26:37.325-07:00Infelizmente ainda existem pessoas que estão tão c...Infelizmente ainda existem pessoas que estão tão cegas pelo " deus deste século " satanás ( 2 Co 4:4 ),ao ponto de não enxergarem a prática historica do dízimo desde os primórdios da humanidades! Achei super interessante a visão do pastor Airton Williams sob a questão de se observar o fato de o livro de Mateus ser escrito e ensinado às comunidades cristãs na " nova aliança " muito embora registre fatos ocorridos na "velha aliança" . quando o Jhonatas fez este infeliz comentário tomando por base que os fatos ocorridos no livros de Mateus eram da " velha aliança " uma vez que Cristo ainda não tinha sido crucificado , morto , ressuscitado e assunto aos céus , o mesmo esqueceu que este argumento falido não serve ! Porque ? <br />Pelo simples fato destes eventos terem ocorrido na " velha aliança " , a revelação é progressiva e portando devemos também pensar que na ótica dívida não existe esta separação " velha aliança " x " nova aliança ", pois os princípios morais de Deus são eternos e imutáveis ! E até quando se trata dos símbolos contidos na " velha aliança " , estes contém princípios morais eternos ! do contrário também teríamos um sério problema de ordem moral no seu reino, que por sinal , é regido pelos princípios morais da lei que o rege : equidade e justiça ( Hb 1:8,9 )! Ou será que toda a lei deve ser descartada por fazer parte de uma '" dispensação " que lhe leva o nome ? Será mesmo que Deus enxerga desta forma absurda ? Claro que não ! Todo estudante de Bíblia e de cultura judaica , sabe muito bem que para um judeus , se falar de dízimo é chover no molhado ! Até porque a lei registra 2 fatos anteriores a ele mesma : a entrega do dízimo por Abraão a Melquisedeque ( tipo de Cristo ) em ( Gn 14 ) e por Jaco em ( Gn 28:10-22 ) , o que provam sua atemporalidade ! Então , não venha dizer que se formos tomar por base este pensamento falido de que Se for levado em conta a ocasião do fato ao invés da época que o livro e seus ensinamentos foram transmitidos , teríamos que pegar todo o seu conteúdo e aplica- lo como verdade neotestamentaria . Isto é incoerente com a estrutura em que a Bíblia foi escrita ! Qual ? A de transmitir verdades eternas independente dos símbolos , tipos que são ensinados na " velha aliança " que muito embora se cumpram na " nova aliança " seus princípios morais continuam em vigor por toda a eternidade , pois Deus é eterno , imutável e suas leis também o são ! ( Hb 13:8 ) . se o evangelista Metheus narra fatos ocorridos na " nova aliança " não existe problema algum em afirmar que o ensinamento sobre o dízimo em 23:23 é válido para os nossos dias e foi ensinado como verdade neotestamentaria às comunidades cristãs . Porque ? Simplesmente porque Deus que é o autor do conteúdo da Bíblia , não está preso à tempos , épocas , etc ... E muito embora Ele as use como bem entende , não significa que Ele esteja preso à elas ! Ele é Deus ! Dizer que o dízimo não é prática cristã historica , é negar a historicidade , cronologia e a correta hermenêutica dos textos sagrados ! Negar que a prática do dízimo é atemporal é porque não dizer atual , é o mesmo que dizer : Deus caducou ! Dízimo é princípio moral eterno e ponto final !!!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12410743317104873673noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-18525753450451254152013-09-12T21:46:12.547-07:002013-09-12T21:46:12.547-07:00PASTOR GOSTEI MUITO DESSA POSTAGEM.GOSTARIA DE LHE...PASTOR GOSTEI MUITO DESSA POSTAGEM.GOSTARIA DE LHE DIZER QUE SOU DIZIMISTA POR UMA DIREÇÃO DE DEUS EM MINHA VIDA.E REALMENTE ACHEI ESTRANHO QUANDO VI,PESSOAS DIZENDO ESSES ABSURDOS QUE MAT23;23 NÃO ERA PARA A IGREJA.REALMENTE ESCLARECEDOR ESSA POSTAGEM.QUANTO A PASSAGEM DE MAT 8;4 JA QUE TODO SACRIFICIO IRIA CESSAR COM O SACRIFICIO DE CRISTO.O QUE POSSO TOMAR NESTA PASSAGEM E O OBJETIVO DESSE SACRIFICIO QUE ERA SERVI DE TESTEMUNHO.E DA MESMA MANEIRA SE HOJE EU FOR CURADO DE LEPRA PELO <br />SENHOR JESUS DEVO CONTA O TESTEMUNHO DE MINHA CURA PARA GLORIA DE DEUS.Sandavid Lopeshttps://www.blogger.com/profile/01020133925625521224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-49840015757453948372013-06-02T11:10:40.165-07:002013-06-02T11:10:40.165-07:00Que grande parte dos livros do novo testamento for...Que grande parte dos livros do novo testamento foram escritos após a morte de Cristo isso não é novidade! Mas eles escreveram o que aconteceu e o que Cristo falou, e quando Cristo falou, obviamente estava debaixo da lei! Se eu for pegar esse argumento, vou também pegar tudo o que está no novo testamento porque foi escrito após a morte de Cristo em analisar o contexto. Como o exemplo de Mateus 23:23, tinha um contexto e esse envolvia os Fariseus que eram Judeus, estavam sob a lei de Moisés e também não acreditavam que Cristo era o Messias predito pelos profetas!<br />Um exemplo:<br /><br />"E aproximou-se dele um leproso que, rogando-lhe, e pondo-se de joelhos diante dele, lhe dizia: Se queres, bem podes limpar-me.<br />E Jesus, movido de grande compaixão, estendeu a mão, e tocou-o, e disse-lhe: Quero, sê limpo.<br />E, tendo ele dito isto, logo a lepra desapareceu, e ficou limpo.<br />E, advertindo-o severamente, logo o despediu.<br />E disse-lhe: Olha, não digas nada a ninguém; porém vai, mostra-te ao sacerdote, e oferece pela tua purificação o que Moisés determinou, para lhes servir de testemunho" <br />(Marcos 1:40-44)<br /><br />Jesus mandou que o leproso se apresentasse diante do sacerdote e isso fazia parte da lei!<br />Então se eu pegar o argumento de porque o livro foi escrito após a morte de Cristo, então também devemos nos apresentar diante daquela sacerdote definido na lei de moisés!<br /><br />De acordo com Irineu, Papias de Hierápolis relatou que o evangelho de Marcos foi escrito por João Marcos, companheiro de Pedro em Roma e em "momento algum errou ao escrever as coisas conforme recordava. Sua preocupação era apenas uma: não omitir nada do que havia ouvido, nem falsificar o que transmitia." Ele transmitiu o que ouviu! Sendo que muitos escritores atribuem ao livro Marcos como sendo anterior ao de Lucas e Mateus!<br /><br />Voltando, os dízimos são tão evidentes na vida da comunidade primitiva que a partir de Atos e principalmente Paulo, em nenhum momento os dízimos são citados, ao contrário das contribuições voluntárias para ajudar os irmãos necessitados! Se realmente os dízimos fosse uma prática da igreja primitiva, Paulo, que pregou principalmente para os gentios, tinha ao menos mencionado, mas não é o que se vê em todas as suas cartas! O que se vê são ajudas voluntárias ao próximo!Jhonatasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-9755253380114978242010-10-20T08:30:59.403-07:002010-10-20T08:30:59.403-07:00Grande Leumane, seu herege querido, um forte abraç...Grande Leumane, seu herege querido, um forte abraço.Airton Williamshttps://www.blogger.com/profile/03158890923280976530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-35013040168382680402010-10-20T08:29:49.198-07:002010-10-20T08:29:49.198-07:00Grande Jair, a paz de Cristo. fiquei feliz pelas n...Grande Jair, a paz de Cristo. fiquei feliz pelas notícias do seu ministério. espero reencontrá-lo, em breve. um forte abraço.Airton Williamshttps://www.blogger.com/profile/03158890923280976530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-58330169520266819632010-10-19T10:55:00.702-07:002010-10-19T10:55:00.702-07:00Ótima análise hermêutica professor!!!
Também fico ...Ótima análise hermêutica professor!!!<br />Também fico indignado com esses "apologetas" que tentam privar a benção do dízimo às pessoas leigas e machucadas pela falta de caráter de alguns quanto à utilização do dinheiro na igreja de Cristo.<br />Parabéns pela postagem, que o SENHOR lhe abençoe grandemente.<br /><br />Leumane RabeloLEUMANE RABELOhttps://www.blogger.com/profile/00132388646339524247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-25397935538218976832010-10-19T07:33:10.595-07:002010-10-19T07:33:10.595-07:00Pastor e Meu ex-professor(igreja de Cristo - 305 s...Pastor e Meu ex-professor(igreja de Cristo - 305 sul- mestrado em novo testamento). Gostei da forma bíblica como refutada essa falta de zelo desse articulista que se diz "bereiano". Bereiano, foi a forma como o irmão por "a+b", explica e de forma bem clara as palavras de Jesus sobre o dízimo. Entendo que, não temos o direito de errar, sobre tudo, quando se leva esse nome bereirano de forma eqivocada e heetica, fazendo outros a errar.Parabéns pela sua explicação bíblica. Pena que não pude terminar o curso de Novo Testamento. Estava em uma fase de organizar nossa congregação em igreja e graças a Deus organizamos. Tenho a honra de ser o pastor da 1ª Igreja Presbiteriana do Brasil e Santa Maria-DF. Começo com a graça de Deus meu mestrado em aconselhamento no AJ. Fique com Deus e lembre-se de seu conservo. Pastor Jairzinho Pereira de Oliveira.jairzinhonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-24715690230641601022010-10-17T06:32:16.170-07:002010-10-17T06:32:16.170-07:00Grande Gabriel, obrigado pelo comentário. Concordo...Grande Gabriel, obrigado pelo comentário. Concordo com vc, o ensino geral está corrompido. Agradeço, tb, a indcação do vídeo do Caio Fábio. um forte abraço.Airton Williamshttps://www.blogger.com/profile/03158890923280976530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4909392453791561921.post-4983527968020788992010-10-16T04:37:37.379-07:002010-10-16T04:37:37.379-07:00O dízimo é uma bênção, mas a teoria da prosperidad...O dízimo é uma bênção, mas a teoria da prosperidade que se instalou em boa parte da Igreja é uma maldição terrível. Ela "estragou" boa parte dos cristãos e seu relacionamento com Deus. Vamos precisar renovar uma geração inteira para que a Igreja retome seu curso.<br />Somos muito tolerantes com os absurdos que se fala em nome de Deus. Recomendo os vídeos do Caio Fábio sobre o dízimo: http://www.youtube.com/watch?v=p1TgltiFPPQ.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18336694581656438736noreply@blogger.com